S'agit d'aller à Bruges, en Belgique, pour constater qu'il existe aussi un côté flamand dans cette architecture.

 

C'est cette confluence (française, britannique, etc) de styles et d'influence qui fait de Québec une ville aussi belle (excusez-moi, j'ai un parti pris pour la Vieille capitale)

Martin
(en exil à Ottawa)

 

Le discours nationaliste a marqué une sorte de retour du balancier, consistant à s'affirmer comme peuple. On en revient un peu aujourd'hui et c'est OK. Mais durant deux siècles, les banques, les grosses industries, les gros commerces et le lobby envers les gouvernements étaient majoritairement entre les mains des anglos, pour le meilleur comme pour le pire. Les grandes propriétés en haute-ville des marchands de bois, des constructeurs de bateaux en témoignaient, tandis que le petit peuple canayen-français et irlandais croupissait dans les bas-fonds.

Progressivement, notre peuple s'est affirmé, les choses ont changé mais sans le discours nationaliste des années 60 ou 70, où en serions-nous?

Je suis bien d'accord qu'il ne faut pas mettre tous les anglos dans le même bateau. Il faut seulement se rappeler que durant longtemps, sauf exceptions (les Paquet, Amyot, etc.), les leviers du pouvoir économique n'étaient pas dans les mains des francophones. On devait se contenter de quelques politiciens véreux et des évêques partisans d'un certain obscurantisme qui les favorisait...

Bon, Jaco, tu m'entraines dans une discussion que je voulais éviter sur ce blogue!

 

... et lorsque tu compares la construction navale avec l'industrie de la pizza ou de la blanchisserie, je m'excuse mais on ne parle pas des mêmes choses. C'est comme si de nos jours on comparait l'industrie de l'armement avec la guilde des fabricants de tofu ou des producteurs de sirop d'érable!!

;-)